現(xiàn)在孔板流量計(jì)和阿牛巴流量計(jì)的競(jìng)爭(zhēng)可謂是空前罕見的，由于廠家的各種宣傳可能導(dǎo)致一些用戶不知道所措，為到底該用孔板流量計(jì)還是阿牛巴流量計(jì)，下面由凱銘儀表為大家分析一下吧。

我們從準(zhǔn)確度和穩(wěn)定性方面來對(duì)比一下，孔板流量計(jì)和阿牛巴流量計(jì)。

shou先阿牛巴流量計(jì)的準(zhǔn)確度高，穩(wěn)定性好 （準(zhǔn)確度為±1%，穩(wěn)定性為±0.1%，）它能夠保持長(zhǎng)期輸出非常穩(wěn)定的差壓信號(hào)，保證輸出差壓信號(hào)與管道流量的映射關(guān)系。這是因?yàn)樵谑褂眠^程中的磨損，腐蝕以及粘附的油污灰塵等因素對(duì)阿牛巴流量計(jì)系數(shù)影響不大，但這些因素使孔板的流量系數(shù)增大，而且會(huì)增加到20%以上，由此產(chǎn)生的誤差將也達(dá)到20%以上。從中我們可以看出阿牛巴的準(zhǔn)確度是長(zhǎng)期穩(wěn)定的。

在管道布局方面

阿牛巴不僅適用于圓形管道，也適用于矩形管道及埋設(shè)在地面以下任何深度的管道。 阿牛巴上下游直管段的長(zhǎng)度要求比孔板低得多，當(dāng)安裝在彎頭后面距離2倍管徑處，仍然可以得到穩(wěn)定 的、很高的準(zhǔn)確度，這是阿牛巴的獨(dú)特優(yōu)點(diǎn)，給管道尤其是大直徑管道的布局設(shè)計(jì)帶來了很大的靈活性，節(jié)省了費(fèi)用設(shè)計(jì)合理。

安裝和經(jīng)濟(jì)性對(duì)比

阿牛巴重量輕，安裝拆卸方便，無需起重工具，產(chǎn)品系列中有可以在被測(cè)管道不斷流的情況下進(jìn)行安裝或拆卸，由于阿牛巴的重量輕，安裝拆卸方便，因此這方面可以為你節(jié)省可觀的安裝費(fèi)用。例如：在直徑200mm的管道上安裝流量計(jì)，阿牛巴只有一條長(zhǎng)150mm的焊縫，而孔板有2條共長(zhǎng)1200mm 長(zhǎng)的焊縫。就工時(shí)來講，安裝一只阿牛巴流量計(jì)只需要1.5工時(shí)，而安裝一只孔板卻需12工時(shí)。

壓力損失和能源損耗對(duì)比

永久壓力損失是動(dòng)力損耗，阿牛巴的永久壓力損失僅占差壓的2～15%，而一般孔板的永久損失卻要占差壓的40～80%，隨著管徑的增大，阿牛巴永久壓損可忽略不計(jì)。例如：在直徑1000mm的管道上使用阿牛巴流量計(jì)，一年的能量損耗只有幾百元，當(dāng)使用孔板時(shí)，液位變送器，投入式液位變送器，靜壓液位變送器，一年的能量損耗高達(dá)2萬余元，這對(duì)當(dāng)今大力設(shè)法節(jié)約能源來說是很有意見的。

小編結(jié)語：阿牛巴流量計(jì)在準(zhǔn)確度和穩(wěn)定性方面要比孔板流量計(jì)好。

上一篇：孔板流量計(jì)和v錐流量計(jì)的優(yōu)缺點(diǎn)比較

下一篇：孔板流量計(jì)與楔形流量計(jì)的差別